のとーりあす法学部の俺がおまいらの法律の疑問について答える

気になる記事

【Pick up!】 ☆萌ＺＯＯＭ　 ☆小太郎ぶろぐ　ベア速　 F速VIP　ぁゃιぃ(*ﾟーﾟ)NEWS　働くモノニュース

1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:00:22.36 ID:g4VVfDxv0
定期考査が終わって暇なんだぜ

5 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:02:49.00 ID:QnnkMElAO
レンタルDVDのコピーは何故犯罪なの？
CDは黙認されてるのに

13 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 09:07:15.42 ID:g4VVfDxv0
>>5
多分、サジ加減ひとつなんだろうけどなぁ
個人的には、ＤＶＤのコピーはそれ用の装置がいるから違法性が高い、と考えてる

10 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:06:08.07 ID://eV6YX3O
自殺は犯罪？

20 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 09:09:59.39 ID:g4VVfDxv0
>>10
自分で死ぬ分には犯罪じゃない
でも、手助けをしたら自殺関与罪になる

11 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:06:39.37 ID:lspmDeb4O
扶養関係の解消って不可能？
相続拒否しても意味ないよね？

22 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 09:12:18.69 ID:g4VVfDxv0
>>11
一応家庭裁判所に申し立てれば取り消しは可能
でも生んでくれた母ちゃんと父ちゃんは養ってやるべきだと思うんだ
相続拒否は関係ないよ

19 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:09:20.63 ID:w/HHAwqt0
例えば全く未知の手段で人殺して、
何か良く分からんけど、確実にこいつが殺してることだけは分かってるけど
殺し方が良く分からんときどうなるん？

30 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:15:34.54 ID:g4VVfDxv0
>>19
検察側の立証不十分で無罪になる
どうやって殺したかは絶対明らかにしなきゃならん

23 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 09:12:44.93 ID:0x9/QbfB0
口約束は無効にできるっていうけどたとえば

メンヘラの子に「これから面倒見て」って言われて彼女になってもらったけど
しんどくなって別れたいときどうすればいいですか

36 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:19:29.11 ID:g4VVfDxv0
>>23
口約束は無効にできるってのは贈与契約に関する法律
婚姻いがいの男女の色恋関係に適用される法律なんてほとんどないよ
お互いよく話し合って別れて

35 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:18:18.54 ID:jAAOWJkRO
俺の嫁はテスタロッサちゃんなのかそうでないのか

45 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:23:19.21 ID:g4VVfDxv0
>>35
おそらくそうでない
現行民法では二次元人との婚姻は認められていない

37 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:20:30.69 ID:w/HHAwqt0
よく本の最後に抜粋とか引用、参考ってあるけど、
あれって全部許可貰ってるん？

46 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:24:01.23 ID:g4VVfDxv0
>>37
貰ってないよ
でもああいう引用は合法
ただ半分を超える引用はだめだった気がする

41 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:22:20.03 ID:rW0qkXMaO
ダウンロード違法化についてどう思う？

正直、ネットについて半端な知識しかないおっさん共が適当に作ったとしか思えん…

50 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:26:49.80 ID:g4VVfDxv0
>>41
あれはそもそも処罰範囲が広すぎ
概ねすべてのダウンロード行為が違法で、処罰する対象を権利者の胸先一寸で確定するって構造だから、まさに圧政の象徴みたいな法律
あれは違憲だと思うんだよね

42 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:22:24.99 ID:vRmDyjIzO
行為無価値論と結果無価値論について解説してくれ
どうしても理解できん

55 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:28:54.21 ID:g4VVfDxv0
>>42
この場合の「無価値」ってのは悪訳で、「悪いこと」ぐらいの意味で考えてくれ
つまり行為無価値説は、行為が悪いこと説で、悪い行為をしたから罰するって考え方
　　　　結果無価値説は、結果が悪いこと説で、悪い結果を発生させたから罰するって考え方

44 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 09:22:56.30 ID:TuFFOG9CO
痴漢冤罪で捕まって証拠が掴んだ手のみのときに推定無罪って適用される？
手のみで、被害者の証言が曖昧な場合、証拠不十分な気がするから、ちと聞いてみたい

56 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:30:47.71 ID:g4VVfDxv0
>>44
具体的な立証次第だろうね
訴訟活動で裁判官の心象をどうもっていけるかが問題
でも自白してなくて、手だけで、証言が曖昧だと無罪っぽい
自白しちゃうと不利になるけどね
置換冤罪で主に問題になるのはこの取調べ時の自白

49 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 09:26:37.26 ID:riGWmBJY0
大学院出なきゃ弁護士になれなくなるんだっけ？

59 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:33:15.14 ID:g4VVfDxv0
>>49
2011年から完璧にそうなる
今はかろうじて誰にでも受けられる試験が存続してる状態、合格倍率1パーセント切るけどね
あと普通の大学院じゃなくて専門のね
金持ちしかいけない額の学費がかかるから、もう日本の司法は崩壊するよ、マジで

70 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:40:47.82 ID:rW0qkXMaO
そういや飲酒運転の今林だっけ？あれどうなるかね。

アイツに危険運転適用しなかったらとんでもない判例作ってしまうと思うんだが。

78 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:49:00.97 ID:g4VVfDxv0
>>70
俺は逆に適用するととんでもない判例になると思う
そもそも法律の要件が曖昧すぎるんだよ、で、裁判官は選挙とかによって国民から監視されるわけではないから、できる限り控えめに法律適用しなきゃならないわけさ
適用されないのが不当っていうなら、法律をもっと明確化して裁判官に明確な基準を与えてやらなけりゃいかんよ

71 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:42:02.09 ID:SaB57zgHO
NHKの受信料は支払う義務があるの？

80 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:49:47.37 ID:g4VVfDxv0
>>71
ある。確か放送法かなんかに根拠条文がある
まあ額については争いのあるところだが

82 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:50:58.72 ID:Lr1Ys43ZO
産科医とかよく訴えられてるけど、これだけ日本の医療費安いのにそれで何千何億と訴えられるのありえなくね？しかも刑事で

そりゃ医者へるよね。そこらへん法律的にどうなの？

88 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:54:33.38 ID:g4VVfDxv0
>>82
俺もありえんと思う
まあ法律適用としては問題ないが、そもそもの法律に問題があるよね
医師ってのは市場では確保しにくい純粋サービス業に近いんだから、国が厚くサポートしてやっても良いと思う
てか一番問題なのはやっかみ半分の偏向報道

84 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:51:51.07 ID:zHvdaAEr0
裁判員制度についてどう思う？

92 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 09:58:06.13 ID:g4VVfDxv0
>>84
違憲だと思う
そもそも裁判に国民の意識を反映させるってのは、三権分立の構造から言って誤ってると思う
国民世論によって立法が行われるのだから、国民からできるだけ離れたところに司法権をおいて、世論に同調しない少数者の保護はこっちで図ろうという構造だと俺は考えてる
なのに司法権にまで多数派の支配が及びだしたら、まさに多数派の為のお祭りに過ぎなくなって、スクラップ＆スクラップだぜ

97 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:01:37.80 ID:3lhD9QRBO
法律の穴って何処にあるの？はやく童貞卒業したい

103 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:04:38.66 ID:g4VVfDxv0
>>97
女弁護士って日照りだから以外にねらい目だよ

108 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:06:48.61 ID:FoBB0fooO
30歳サラリーマンの既婚男性と30歳サラリーマンの独身男性を事故で死なせちゃった場合、２人の年収が同じくらいだとするとどっちが賠償額高いの？

121 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:12:01.47 ID:g4VVfDxv0
>>108
既婚男性
妻の「夫を失った悲しみ」に対する慰謝料も含まれるから

116 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:10:11.39 ID:sCWfecFuO
元本確定前の根抵当権て、先順位の抵当権側から順位の譲渡ってできたっけ？

133 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:25:15.87 ID:rW0qkXMaO
>>116
根抵当権は基本的に抵当権のように順位ね譲渡や放棄は認められない。(転抵当は除く)
ただし、処分方法としては全部・一部・分割譲渡は認められているよ。

124 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:13:02.19 ID:w/HHAwqt0
米国でたまにある
地下鉄の階段の清掃不備で、コケたがために怪我してン億ゲット。
ファーストフード店でコーヒーこぼされて、焼けどしてン億ゲット。

こういうのって何に対する賠償なん？弁護士の腕にしても取りすぎじゃないの？

134 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:26:10.63 ID:g4VVfDxv0
>>124
あれはアメリカ特有の法理で、「懲罰的損害賠償」ってやつね
個人が受けた損害以上に、罰金的な賠償をさせることによって企業の違法行為を抑制しようって考え
損害の補償のみが基本の日本ではありえないよ

148 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:37:57.61 ID:w/HHAwqt0
仮想通貨を3600万分不正に引き出した高校生捕まったけど、
とりあえずこの件は置いといて、

ネットゲのゲーム内の通貨やアイテムのデータの詐取とか
損害って現実のお金で解決されるもの？

それと近しいものに感じてるのがプレミアムとか。
レアなブリキのおもちゃに10万ついてて、それを欲しい人が居るから
その価値なんだろうけど、実際に売られたときの価格で解決できないよね。どうするんだろ。

サザビースの競売で落札された芸術品とかが破損したときとか、誰が値段決めるんだろ？
実際に支払われたお金＝そのものの価値？

160 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 10:47:56.64 ID:g4VVfDxv0
>>148
プレミア物とか芸術品は一般的な市場価格を参考に決定されるぜ、古物商とか画商ならだいたいいくらぐらい…って感じで

でもネットのは難しい問題だよね
現実の詐欺事件だったら、被害者の手元から騙し取られたものがなくなるから損害額の算定は困難じゃない
でもネット、まあ仮想通貨3600万の例だと、被害者の運営会社って、実際に3600万の物を失うって損害受けたわけじゃないよね？データ上の問題なわけだから、総資産はまったく減ってない。
となると3600万円分の損害賠償は不可能、ってかそれを認めちゃうと、運営会社が意図的にセキュリティ低くするサイバーノーガード戦法で改ざんを誘発させといて、後で賠償を請求するって言う振り込め詐欺とかワンクリ詐欺に近いことが出来ちゃう
まあいくらかの賠償は認められるんだろうけど、その額は30万は超えないと思う。てか仮想通貨について法整備されなさ杉

185 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:07:18.28 ID:egcgKM2q0
他人の土地に車を放置しても、道交法では処罰できないよね。
でも不法侵入とか何か刑法で処罰できないもんかな？

194 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:12:47.86 ID:g4VVfDxv0
>>185
あまりに酷いような場合は不動産侵奪罪になると思うけど、一日二日おかれたぐらいじゃ刑法的には無理かと

188 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 11:09:03.33 ID:ZLkqpHUG0
村八分って何で違法なの？

198 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:16:02.62 ID:g4VVfDxv0
>>188
単純にイジメカコワルイの論理
ちなみにイジメも損害賠償の対象になるからね

209 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 11:26:27.65 ID:nEcx84crO
この前さ、警察に止められてチャリの確認されたんだけど、
あれって任意？？

その後タバコ持ってないかとか言って軽いボディーチェック受けた上に
かばんの中も見られたんだけど、訴えたら勝てる？

220 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:31:43.42 ID:g4VVfDxv0
>>209
任意、だけど理由も告げず逃げ出したりしたら強制捜査も可能になるかも
ボディーチェックぐらいなら負ける
カバンはなにも言わずに開けられたんなら勝てるよ
でもそんなので裁判所行くよりは窓口に苦情持ち込んだほうが良い

222 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:34:22.95 ID:QdPbyjug0
バスから子供が転落、トラックがはねてどちらも有罪

これはどういうことなんだ？
トラックの運ちゃんがかわいそうです

231 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:38:54.99 ID:g4VVfDxv0
>>222
前のバスから子供が転がり出てくることを予見する義務を怠り、回避する義務を果たさなかったから過失致死ってこと

でもこれは絶対おかしい、運ちゃんがかわいそうです

238 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:42:05.03 ID:Xp5CupCQO
児童ポルノって見るだけでアウト？

246 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:46:37.11 ID:g4VVfDxv0
>>238
今のところ売るとかだけがアウトだった気がする
でも児童ポルノみるくらいだったらエロゲしようぜ
戦国ランス面白いよ

250 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:49:49.33 ID:ijsrbT+e0
デスノートって違法？

258 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:52:10.47 ID:g4VVfDxv0
>>250
書き込みと死亡の因果関係が科学的に証明できれば違法

264 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:54:15.29 ID:KmFPuffR0
殺人の加害者で、責任能力が無かったからってことで罪が問えないのはおかしいと思う

被害者からしたら責任能力の有無とか関係ないわけで

そのことについてどう思いますか？

281 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 12:10:16.50 ID:g4VVfDxv0
>>264
こういう質問をまってた！
今の刑法のメインの目的ってのは、復讐じゃなくて一般予防と特別予防とされてる
一般予防ってのは、刑による一般人にたいするいわば見せしめ効果、
特別予防ってのは懲役とかによる更正によって、犯罪者を無害化する効果って考えてくれ
つまり被害者がどう思うかではなくて、犯罪者にとってどうかという見地から考えられてる

キチガイさんは、刑による見せしめなんか理解できないから一般予防効果から科刑を正当化できない
それに、そもそも自分が何をやってるかわかってないんだから、刑務所に入れたって何について反省すれば良いかも理解できず、
更正効果を望めない

だからキチガイに対して刑罰権という国民の権利を奪う国家作用を行使することは認められないってことになるんだ

もちろん報復を目的外とすることが本当に正しいのかは疑問だし、大いに議論すべきだとは思う
でもまずなんでキチガイが処罰されないのかってのは把握してくれ

271 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 11:58:49.31 ID:t7JZNeuDO
ヘルスで本番したら罰金ってのは支払いの義務ある？
あと、ヘルスでの強姦は立証できる？（立証に何が必要？）

293 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 12:19:52.56 ID:g4VVfDxv0
>>271
支払いの義務は無い、民法90条
ヘルスの契約そのものが違法で無効だから、それに付随する条項も当然無効
でも怖いお兄さん出てくるから払ったほうが良いよ

立証は、本番は禁止されてるヘルスであり、風俗嬢は本番に同意してなかったとかいう事情かな？
とりあえずフェラ以上はする気が無かった…とかいう事を客観的に証明することが必要

287 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 12:15:11.16 ID:w/HHAwqt0
護身具って名目で、相応の使い方が出来るものを携行することって、問答無用でアウト？

303 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 12:26:48.93 ID:g4VVfDxv0
>>287
アウト
料理人が研いでもらった出刃包丁持ち歩いてるとか、そういうのだけがセーフ

325 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 12:44:55.50 ID:fYaC1w/g0
俺の知り合いが会社の重役だとするわな。
んで、一緒に召し食ってるときにでも
「あの会社MAやるぜ」って聞いたとしよう。
で、家に帰った俺が株かってもうけたらこれつかまる？

333 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 12:49:41.22 ID:g4VVfDxv0
>>325
多分つかまる
ただ小物を捕まえようとするかどうかは別問題

350 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 12:59:16.34 ID:8OV0iNnpO
「へんたいはほーりつで禁止しようよ」って言ってる小学生の幼女がいたんだがどう思う？

369 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 13:09:22.47 ID:g4VVfDxv0
>>350
まじめな話、幼女は自分の権利を守る法律制定に参加するための選挙権はないから、こういう当事者が置いてけぼりにならないように、できるだけ耳を傾けるべきではあると思うぜ

371 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 13:10:17.68 ID:S1OfbhEjO
非嫡出子相続分規定の
合憲性について一言頼む

386 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 13:16:35.67 ID:g4VVfDxv0
最後
>>371
これテーマにして討論したことあるんだが、夫の浮気によって不当に相続分を減額される妻子の利益を考えると、きわめて妥当で合憲だと思う

396 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/25(金) 13:21:59.37 ID:Z/5l2MiI0
弟が法学部なんですが法律に則っていれば正義、
法律に違反すれば悪だという様な理論展開するんですがどうしましょう

俺は初めに公共の感情ありきで法律を作るべきで、
誰が聞いても不条理な法の裁きは法の不備だと思うんよ

その話をした時は動物愛護法の話で、弟が言うには
例えば
「ペットショップから猫を買ってきて虐待して殺しまくる奴」
は捕まるけど
「ペットショップからハムスターを買って来て虐待して殺しまくる奴」
は捕まらない
この事からも判る様に動物愛護なんて人間のエゴで
社会に対し益があるか無いかで判断してるだけで幻想だ　とか言うのよ
動物愛護に対する考え方は判らないでもないが上の例は法の不備だと思わないか

428 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/01/25(金) 13:42:44.98 ID:g4VVfDxv0
>>396
落ちようと思ったがこれだけは答えたいから電車を一本遅らせる、ホントにホントに最後！
法律と倫理をごっちゃにしてる奴は個人的に法律家失格だと思う
善悪ってのは個人によって違うから、法律で強制することができないってのは、
他ならぬ憲法自体から導き出せる事
でも最低限のルールは必要だから、人間としての最低限の基準だけ作らなきゃならん
このラインだけは最低人間として守りましょうと、その最低限の基準が法律
だからその法律に従っていればいいという考え方は、自分が最低の人間であると言っているようなもの
最低限のラインは守った上で、それぞれの価値感にしたがってさらなる人間的向上を目指すのが普通
たとえば「おばあさんを助けるべきだと僕は考えるから席を譲ろう」とか
この辺は個人によって異なる

まあもっともこの俺の考えもあくまで「俺の」善悪の基準だから、弟さんに同じように考えろとはいえない
　
でも法律だけに従ってれば良いってのは、自分が道徳的徳目に無関心であるって事を言ってるのと同じで恥ずかしいことだと思う

個人的には、ゴキブリ殺すのと同様、ハムスターの虐待も許されると思う
でもそれは、ゴキブリとハムスターとの生命価値は同価値で、かわいらしさとかで適否を決めるのはおかしいっていう、
俺なりの道徳心からの帰結であって、法律だから、という思考停止では決して無い訳だ

長くなったが「法は道徳の最低の基準である」って法格言を紹介しときたい
法律でしか物事を考えられない人間は道徳的にも最低って訳だ

こんどこそさらば！質問答えられなかった人ごめんね(´・ω・｀)

01/25 20:24 【ニュー速VIP】 | CM(60) |

« ブラック・ジャックで１番いい話を決めようぜ。 | ホーム | 中卒でさ、どんな職につける？ »

8749 名前：VIPPERな名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:02:01 ID:-

なんだよこの>>1は…

なんかかっこいいじゃねえか。
俺も法律勉強しようかな。

8751 名前：名無し []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:04:56 ID:-

勉強になった

8754 名前：VIPPERな名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:18:04 ID:-

来年から法学部で学ぶんだが、とてもためになった。

8755 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:31:36 ID:-

法学部で３留してる俺だがためになった

8756 名前：　 []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:32:20 ID:-

民法では2次元との結婚が認められていないのだと・・・！？
そんな・・・バカな・・・！！

8757 名前：　　 []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:36:17 ID:yWLg4BnU

>>35にまでしっかり答えてるのにはw

8758 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:41:19 ID:-

>>133
一応つっこむと根抵当権は順位の譲渡はできないけど抵当権者からの順位の譲渡を受けることは出来るぞ。

8759 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:41:25 ID:6Q0aW8YQ

俺理学部だけどいい勉強になった

8760 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:45:20 ID:-

やべぇ、やっぱり法学部に入ればよかったかも

8761 名前：蒸発した名無し []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:46:18 ID:-

法学部で４年真面目に勉強すればこれくらいできるようになるよｗ

しかし、この>>1は刑法が好きなようだな
憲法が好きな俺とはしては・・・

8762 名前：VIPPERな名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:53:47 ID:-

刑法嫌いの俺としてはうらやましい
替わりに単位とってくれ

8763 名前：名無し!! []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:54:13 ID:-

道徳と法律って難しいね。

いまだに道徳や倫理ってものがどういうものかイマイチつかめない。
私は○○だと思う。っていう主張にしか使えないのか、
それとも、○○だと思うからといって相手の行動を制限させるのか。

8764 名前：　VIPPERな名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:55:09 ID:-

法学舐めたらマジで痛い目みるから俺はおススメしない

8765 名前：　　　　　 []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:56:16 ID:-

懲罰的損害賠償って言っても被害者にやたらでかい金が行くのはおかしくない？
それ目当てで訴えまくりで滅茶苦茶になってるじゃん今のアメリカなんか
宝くじじゃないんだからそんな個人に異常にたくさん金与えるのも良くないと思うんだけどな
そんなのに金払わせるなら国連の滞納金とか払わせろよ

8766 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 21:57:01 ID:-

国際法専攻な俺にはサパーリ
法学部っても広いよな

8767 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:00:15 ID:wLMIWoss

学生でこんだけ回答できるのか
法学部ってすげぇな

8769 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:06:58 ID:-

嘘も書いてある。根抵当権は未確定でも順位譲渡等の処分を受けること可。但し、共有根抵当権の共有者の一人に対しての処分はできないけどね。

8770 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:08:27 ID:aIcUnOeo

とりあえず素でカコイイとオモタ

8771 名前：名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:09:10 ID:-

アメリカでは懲罰的賠償に加えて弁護士費用が勝訴時に支払われる制度で
訴訟費用が１万円くらいですみ陪審員制度だから
とりあえず訴えようという認識だと企業法務弁護士に聞いた
あと、司法試験の合格者がかなり多いことと

勝訴時の弁護士に支払う額が半分以上なことが多いというのも原因らしい

8773 名前：名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:14:54 ID:-

最後の「俺の」善悪の基準はとっても教科書的な説明

8774 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:17:30 ID:DSy1m17A

「法は道徳の最低の基準である」
久々にいい言葉を聞いた。よく覚えておこう。

8775 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:23:03 ID:-

なんだよ、超かっこいいじゃねえか>>1
勉強になったよ、日本の司法は終わるって書いてて不安になるが･･･

8777 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:41:18 ID:-

法学部なのに全然わかんねｗ
刑法苦手だ・・・民法のが好き。

8778 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:50:30 ID:-

>>1の最後の言葉にグッときた
こう考えると今の日本の腐れっぷりがよく分かる

8779 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 22:55:19 ID:-

ただ学部の授業受けてるだけじゃここまではならないだろ･･･
なにかしら自主的に勉強してるはず

8782 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 23:11:21 ID:-

法は法自体が動いているもので、常に進化しているって言ってた教授がいたな。
法は法的ではない問題も法的に解決していくらしい。それが法の進化を生むそうだ。
つまり不変的な法は無いから自然法信仰なんてクソ食らえみたいなこと言ってた。

法を実務にのみ使うのではなく、法自体を考察するのもおもしろいぜ。

8784 名前：名無しさん []　投稿日：2008/01/25 (金) 23:44:22 ID:-

ロー対策か旧試験対策してる学生とかじゃないか？
根抵当の順位譲渡とか結構細かいし
それにしても350は主観主義刑法について説明して欲しかったんではないかい？

8786 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 23:45:37 ID:-

法学部卒だが、民法は不得意だ。
特に、土地取得と相続が苦手。
つか、ほとんど覚えてねえよ・・・w
刑法好きだったんで、そっちならなあ。

しかし>>1を見てると、よほどきちんと
勉強してるのが分かる。
多少抜けがあっても、問題なかろうよ。

8787 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 23:59:00 ID:-

法律は支配階級の支配のための道具です。
法律はやがて滅びる運命にあるのです。

8788 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/25 (金) 23:59:02 ID:-

今法学部の１年だが・・・・
勉強めっちゃメンドイです＞＜

１さんはすごいなーって思いますた。
来週からテストなんで教えて欲しいぐらいっす。！

8789 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 00:03:45 ID:-

>>59

今はかろうじて誰にでも受けられる試験が存続してる状態、合格倍率1パーセント切るけどね
あと普通の大学院じゃなくて専門のね
金持ちしかいけない額の学費がかかるから、もう日本の司法は崩壊するよ、マジで

これマジでヤバイんじゃねぇの？？？？？？

8790 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 00:05:31 ID:-

すっごい勉強になった。
こんなのって個人でも勉強できるの？

8792 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 00:17:33 ID:-

#8789
2011年から予備試験というのが始まる。
それに合格すればロースクール出なくても司法試験受けられる。

独学で通るかと言えば疑問だけど。

8793 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 00:26:12 ID:-

正直、凄いと思った
こんなにもさらりと出てくるもんなのか…。

法学部って、全然自分と専攻が違うから得体がしれなかったけど、ちょっと身近に思えた。
最後に紹介された格言は、ずっと自分の胸に留まる物になったと思う。

素晴らしい
１+管理人ナイス

8794 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 00:28:24 ID:-

ロースクールにも国公立があるから金持ちしかってわけじゃないよ
うちの姉が私立のロースクール通ってるけど、うちの父親は普通の公務員。実際そこまで高くはないよ

8795 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 00:33:52 ID:d3xRQPUk

#8789
やばいよ。

…司法制度というか院生が。
金持ちの子以外は借金まみれなんだぜ。
ちなみに学部のが学習環境がいい不思議

8796 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:07:40 ID:-

電車一本遅らせてるところがかっこいいなｗ

8798 名前：　　 []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:11:51 ID:-

♯8794
公務員がどれだけ恵まれてるかわからないのか。働いたことないお子様なんだろうな。

法律家を増やすために改正された結果、行きたくても行けない人が増えたなんてね…。俺も女だったらキャバ嬢でもメイドカフェでもして稼ぎたかったがもうどうにもならんね。

8799 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:14:26 ID:-

今回のローの制度は司法試験受験浪人生を諦めさせるためだからなぁ・・・
金持ちじゃないとなれないは言い過ぎかもしれないけど、貧乏人はなれないのは確実だね。

8802 名前：法学部 []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:32:49 ID:-

法律職目指してる感じだね。
人によっては単位さえ取れればいいやっていうのもいるけど、法律は覚えておくとかなりためになるよ

8804 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:39:39 ID:-

法学部3年だが

裁判員制度の違憲性は裁判官の独立、裁判を受ける権利、意に反する苦役の強制関連を根拠にするほうが一般的なんだがなぁ…

ちなみに>>5については、コピーガードがかかってることを知っててガード破ってコピーしたらダメ。著作権法に条文あるよ

8805 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:50:58 ID:-

理系だけどやっぱり法律って重要だよなぁ
知らんで社会で生きてるって
手を使うな程度の知識でサッカーの試合してるもんだもんなぁ
そら負けるわ

8806 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 01:55:16 ID:-

基本的だが、DVDはコピー防止のプロテクトを外すからだろ。CDのプロテクトも外して録音したら駄目だったと思う。
でも弁護士は著作権法の試験ないんだっけ？

8807 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 02:17:55 ID:-

この>>1結構的外れなこと言って指摘されてたけど
その部分は省略されてるんだなｗ

8808 名前：　　 []　投稿日：2008/01/26 (土) 02:20:47 ID:-

裁判員制度はナシオン主権論に立脚すると意見の要素は無いと思うんだが。

誰か一年の俺に説明してくれ。

8809 名前：VIPPERな名無しさん []　投稿日：2008/01/26 (土) 02:21:47 ID:-

うわあああああぁぁぁぁあああぁぁぁ
法学部まじ市ね市ね
民法市ねしねしねしね
憲法はもっと市ね
国際法うわあああぁぁぁぁ

8810 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 02:27:06 ID:-

Fラン法学部の俺涙目

8812 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 02:54:00 ID:-

法学部３年で行政書士資格保有の俺から一言
一言いわせてくれ。

「法は社会の脇役の脇役で良い」

法が社会の主役だと思ってるやつ（法学部の学生によくいる）は大間違いだぞ。社会に人・企業・人間関係・文化が存在してからこその法だ。法は社会でどうしても解決できないときに出てくれば良い。社会に法がしゃしゃり出ることは許すべきではない。
まあ結局>>1と同じことが言っているんだが

8815 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 03:21:01 ID:-

※8807
　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　　　　　ヽ　　　　　　（（　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　ヽ/＾ヽ　ヽ　。
　　　　　|　　　　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

8827 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 10:16:32 ID:-

こういうのを見ると法学部に憧れるが
今経済学部の俺が経済について聞かれても
こんなすぐにぽんぽん解説できない
きっと俺が法学部に入ってたとしても
このスレの>>1のようには成れないんだろうなぁ

8847 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 16:57:42 ID:-

>>1の最後のレスはクるもんがあるよな…
実際の判決で、もやもやするような
気分になることがあるが、あの格言で
目からうろこが落ちたよ。

8848 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/26 (土) 17:17:25 ID:-

>>1の最後の文を読んで捕鯨問題について聞きたくなった

8932 名前：蒸発した名無し []　投稿日：2008/01/27 (日) 03:30:16 ID:-

格好よかったけどエロゲもやってんだな

8938 名前：　 []　投稿日：2008/01/27 (日) 08:46:41 ID:-

>>1はまじめに勉強してるやつだな～
俺も法学部だが、こんな回答無理。

8980 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/27 (日) 14:47:38 ID:-

ある小説の中の一節。

法は法律に書かれているだけではない。
ところが、アメリカには「法律」しか
ないのである。

9059 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/28 (月) 01:11:41 ID:djnh.SQU

386の非嫡出子相続分規定の合憲性の答えも半分ダウトだな。

＞夫の浮気によって不当に相続分を減額される妻子の利益
というが、非嫡出子が何人増えようが妻の法定相続分は二分の一のままで減らないからな。

民法は弱めなところをみると、刑法ゼミとみたｗ。

9070 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/28 (月) 02:38:18 ID:JalddpaA

>>#8980
アメリカはコモン・ローだったはずだがｗ
文化の多様性を受け入れるぐらいの度量は欲しいもんだ。道徳って集団によっては全然違うもんだからな。

まぁ細かいとこ見ていくと間違いもある。おそらく択一やってる人じゃないはず。
読んでて、一般人に法律の考え方を分かり易く伝えようと頑張ってるのが伝わってきた。
ただ、責任能力のところは理解されない気がしている。だって、世間は「基地外は駆除」としか考えてないからｗ

9155 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/01/28 (月) 22:31:58 ID:mQop/nM.

71だけ突っ込んでおきたい

基本的に放送法は
「放送側」つまりNHKに対する「強制」を持つだけだったはず

そもそも「契約自由の原則」に反している
って言われる内容だからな・・・

9312 名前：　 []　投稿日：2008/01/29 (火) 20:27:19 ID:-

これは本当に良い意味で面白い

19260 名前：名無しpoppa []　投稿日：2008/05/06 (火) 15:38:30 ID:-

聡明なヤツはかっこええなぁ

コメントの投稿