10 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:06:08.07 ID://eV6YX3O
自殺は犯罪?20 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 09:09:59.39 ID:g4VVfDxv0
>>10自分で死ぬ分には犯罪じゃない
でも、手助けをしたら自殺関与罪になる
11 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:06:39.37 ID:lspmDeb4O
扶養関係の解消って不可能?
相続拒否しても意味ないよね?
22 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 09:12:18.69 ID:g4VVfDxv0
>>11一応家庭裁判所に申し立てれば取り消しは可能
でも生んでくれた母ちゃんと父ちゃんは養ってやるべきだと思うんだ
相続拒否は関係ないよ
19 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:09:20.63 ID:w/HHAwqt0
例えば全く未知の手段で人殺して、
何か良く分からんけど、確実にこいつが殺してることだけは分かってるけど
殺し方が良く分からんときどうなるん?
30 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:15:34.54 ID:g4VVfDxv0
>>19検察側の立証不十分で無罪になる
どうやって殺したかは絶対明らかにしなきゃならん
23 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 09:12:44.93 ID:0x9/QbfB0
口約束は無効にできるっていうけどたとえば
メンヘラの子に「これから面倒見て」って言われて彼女になってもらったけど
しんどくなって別れたいときどうすればいいですか
36 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:19:29.11 ID:g4VVfDxv0
>>23口約束は無効にできるってのは贈与契約に関する法律
婚姻いがいの男女の色恋関係に適用される法律なんてほとんどないよ
お互いよく話し合って別れて
35 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:18:18.54 ID:jAAOWJkRO
俺の嫁はテスタロッサちゃんなのかそうでないのか
45 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:23:19.21 ID:g4VVfDxv0
>>35おそらくそうでない
現行民法では二次元人との婚姻は認められていない
37 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:20:30.69 ID:w/HHAwqt0
よく本の最後に抜粋とか引用、参考ってあるけど、
あれって全部許可貰ってるん?
46 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:24:01.23 ID:g4VVfDxv0
>>37貰ってないよ
でもああいう引用は合法
ただ半分を超える引用はだめだった気がする
41 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:22:20.03 ID:rW0qkXMaO
ダウンロード違法化についてどう思う?
正直、ネットについて半端な知識しかないおっさん共が適当に作ったとしか思えん…
50 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:26:49.80 ID:g4VVfDxv0
>>41あれはそもそも処罰範囲が広すぎ
概ねすべてのダウンロード行為が違法で、処罰する対象を権利者の胸先一寸で確定するって構造だから、まさに圧政の象徴みたいな法律
あれは違憲だと思うんだよね
42 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:22:24.99 ID:vRmDyjIzO
行為無価値論と結果無価値論について解説してくれ
どうしても理解できん
55 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:28:54.21 ID:g4VVfDxv0
>>42この場合の「無価値」ってのは悪訳で、「悪いこと」ぐらいの意味で考えてくれ
つまり行為無価値説は、行為が悪いこと説で、悪い行為をしたから罰するって考え方
結果無価値説は、結果が悪いこと説で、悪い結果を発生させたから罰するって考え方
44 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 09:22:56.30 ID:TuFFOG9CO
痴漢冤罪で捕まって証拠が掴んだ手のみのときに推定無罪って適用される?
手のみで、被害者の証言が曖昧な場合、証拠不十分な気がするから、ちと聞いてみたい
56 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:30:47.71 ID:g4VVfDxv0
>>44具体的な立証次第だろうね
訴訟活動で裁判官の心象をどうもっていけるかが問題
でも自白してなくて、手だけで、証言が曖昧だと無罪っぽい
自白しちゃうと不利になるけどね
置換冤罪で主に問題になるのはこの取調べ時の自白
49 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 09:26:37.26 ID:riGWmBJY0
大学院出なきゃ弁護士になれなくなるんだっけ?
59 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:33:15.14 ID:g4VVfDxv0
>>492011年から完璧にそうなる
今はかろうじて誰にでも受けられる試験が存続してる状態、合格倍率1パーセント切るけどね
あと普通の大学院じゃなくて専門のね
金持ちしかいけない額の学費がかかるから、もう日本の司法は崩壊するよ、マジで
70 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:40:47.82 ID:rW0qkXMaO
そういや飲酒運転の今林だっけ?あれどうなるかね。
アイツに危険運転適用しなかったらとんでもない判例作ってしまうと思うんだが。
78 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:49:00.97 ID:g4VVfDxv0
>>70俺は逆に適用するととんでもない判例になると思う
そもそも法律の要件が曖昧すぎるんだよ、で、裁判官は選挙とかによって国民から監視されるわけではないから、できる限り控えめに法律適用しなきゃならないわけさ
適用されないのが不当っていうなら、法律をもっと明確化して裁判官に明確な基準を与えてやらなけりゃいかんよ
71 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:42:02.09 ID:SaB57zgHO
NHKの受信料は支払う義務があるの?
80 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:49:47.37 ID:g4VVfDxv0
>>71ある。確か放送法かなんかに根拠条文がある
まあ額については争いのあるところだが
82 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:50:58.72 ID:Lr1Ys43ZO
産科医とかよく訴えられてるけど、これだけ日本の医療費安いのにそれで何千何億と訴えられるのありえなくね?しかも刑事で
そりゃ医者へるよね。そこらへん法律的にどうなの?
88 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:54:33.38 ID:g4VVfDxv0
>>82俺もありえんと思う
まあ法律適用としては問題ないが、そもそもの法律に問題があるよね
医師ってのは市場では確保しにくい純粋サービス業に近いんだから、国が厚くサポートしてやっても良いと思う
てか一番問題なのはやっかみ半分の偏向報道
84 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:51:51.07 ID:zHvdaAEr0
裁判員制度についてどう思う?
92 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 09:58:06.13 ID:g4VVfDxv0
>>84違憲だと思う
そもそも裁判に国民の意識を反映させるってのは、三権分立の構造から言って誤ってると思う
国民世論によって立法が行われるのだから、国民からできるだけ離れたところに司法権をおいて、世論に同調しない少数者の保護はこっちで図ろうという構造だと俺は考えてる
なのに司法権にまで多数派の支配が及びだしたら、まさに多数派の為のお祭りに過ぎなくなって、スクラップ&スクラップだぜ
97 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:01:37.80 ID:3lhD9QRBO
法律の穴って何処にあるの?はやく童貞卒業したい
103 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:04:38.66 ID:g4VVfDxv0
>>97女弁護士って日照りだから以外にねらい目だよ
108 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:06:48.61 ID:FoBB0fooO
30歳サラリーマンの既婚男性と30歳サラリーマンの独身男性を事故で死なせちゃった場合、2人の年収が同じくらいだとするとどっちが賠償額高いの?
121 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:12:01.47 ID:g4VVfDxv0
>>108既婚男性
妻の「夫を失った悲しみ」に対する慰謝料も含まれるから
116 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:10:11.39 ID:sCWfecFuO
元本確定前の根抵当権て、先順位の抵当権側から順位の譲渡ってできたっけ?
133 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:25:15.87 ID:rW0qkXMaO
>>116根抵当権は基本的に抵当権のように順位ね譲渡や放棄は認められない。(転抵当は除く)
ただし、処分方法としては全部・一部・分割譲渡は認められているよ。
124 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:13:02.19 ID:w/HHAwqt0
米国でたまにある
地下鉄の階段の清掃不備で、コケたがために怪我してン億ゲット。
ファーストフード店でコーヒーこぼされて、焼けどしてン億ゲット。
こういうのって何に対する賠償なん?弁護士の腕にしても取りすぎじゃないの?
134 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:26:10.63 ID:g4VVfDxv0
>>124あれはアメリカ特有の法理で、「懲罰的損害賠償」ってやつね
個人が受けた損害以上に、罰金的な賠償をさせることによって企業の違法行為を抑制しようって考え
損害の補償のみが基本の日本ではありえないよ
148 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:37:57.61 ID:w/HHAwqt0
仮想通貨を3600万分不正に引き出した高校生捕まったけど、
とりあえずこの件は置いといて、
ネットゲのゲーム内の通貨やアイテムのデータの詐取とか
損害って現実のお金で解決されるもの?
それと近しいものに感じてるのがプレミアムとか。
レアなブリキのおもちゃに10万ついてて、それを欲しい人が居るから
その価値なんだろうけど、実際に売られたときの価格で解決できないよね。どうするんだろ。
サザビースの競売で落札された芸術品とかが破損したときとか、誰が値段決めるんだろ?
実際に支払われたお金=そのものの価値?
160 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 10:47:56.64 ID:g4VVfDxv0
>>148プレミア物とか芸術品は一般的な市場価格を参考に決定されるぜ、古物商とか画商ならだいたいいくらぐらい…って感じで
でもネットのは難しい問題だよね
現実の詐欺事件だったら、被害者の手元から騙し取られたものがなくなるから損害額の算定は困難じゃない
でもネット、まあ仮想通貨3600万の例だと、被害者の運営会社って、実際に3600万の物を失うって損害受けたわけじゃないよね?データ上の問題なわけだから、総資産はまったく減ってない。
となると3600万円分の損害賠償は不可能、ってかそれを認めちゃうと、運営会社が意図的にセキュリティ低くするサイバーノーガード戦法で改ざんを誘発させといて、後で賠償を請求するって言う振り込め詐欺とかワンクリ詐欺に近いことが出来ちゃう
まあいくらかの賠償は認められるんだろうけど、その額は30万は超えないと思う。てか仮想通貨について法整備されなさ杉185 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:07:18.28 ID:egcgKM2q0
他人の土地に車を放置しても、道交法では処罰できないよね。
でも不法侵入とか何か刑法で処罰できないもんかな?
194 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:12:47.86 ID:g4VVfDxv0
>>185あまりに酷いような場合は不動産侵奪罪になると思うけど、一日二日おかれたぐらいじゃ刑法的には無理かと
188 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 11:09:03.33 ID:ZLkqpHUG0
村八分って何で違法なの?198 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:16:02.62 ID:g4VVfDxv0
>>188単純にイジメカコワルイの論理
ちなみにイジメも損害賠償の対象になるからね
209 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 11:26:27.65 ID:nEcx84crO
この前さ、警察に止められてチャリの確認されたんだけど、
あれって任意??
その後タバコ持ってないかとか言って軽いボディーチェック受けた上に
かばんの中も見られたんだけど、訴えたら勝てる?
220 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:31:43.42 ID:g4VVfDxv0
>>209任意、だけど理由も告げず逃げ出したりしたら強制捜査も可能になるかも
ボディーチェックぐらいなら負ける
カバンはなにも言わずに開けられたんなら勝てるよ
でもそんなので裁判所行くよりは窓口に苦情持ち込んだほうが良い
222 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:34:22.95 ID:QdPbyjug0
バスから子供が転落、トラックがはねてどちらも有罪
これはどういうことなんだ?
トラックの運ちゃんがかわいそうです
231 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:38:54.99 ID:g4VVfDxv0
>>222前のバスから子供が転がり出てくることを予見する義務を怠り、回避する義務を果たさなかったから過失致死ってこと
でもこれは絶対おかしい、運ちゃんがかわいそうです
238 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:42:05.03 ID:Xp5CupCQO
児童ポルノって見るだけでアウト?
246 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:46:37.11 ID:g4VVfDxv0
>>238今のところ売るとかだけがアウトだった気がする
でも児童ポルノみるくらいだったらエロゲしようぜ
戦国ランス面白いよ
250 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:49:49.33 ID:ijsrbT+e0
デスノートって違法?258 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:52:10.47 ID:g4VVfDxv0
>>250書き込みと死亡の因果関係が科学的に証明できれば違法
264 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:54:15.29 ID:KmFPuffR0
殺人の加害者で、責任能力が無かったからってことで罪が問えないのはおかしいと思う
被害者からしたら責任能力の有無とか関係ないわけで
そのことについてどう思いますか?
281 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 12:10:16.50 ID:g4VVfDxv0
>>264こういう質問をまってた!
今の刑法のメインの目的ってのは、復讐じゃなくて一般予防と特別予防とされてる
一般予防ってのは、刑による一般人にたいするいわば見せしめ効果、
特別予防ってのは懲役とかによる更正によって、犯罪者を無害化する効果って考えてくれ
つまり被害者がどう思うかではなくて、犯罪者にとってどうかという見地から考えられてる
キチガイさんは、刑による見せしめなんか理解できないから一般予防効果から科刑を正当化できない
それに、そもそも自分が何をやってるかわかってないんだから、刑務所に入れたって何について反省すれば良いかも理解できず、
更正効果を望めない
だからキチガイに対して刑罰権という国民の権利を奪う国家作用を行使することは認められないってことになるんだ
もちろん報復を目的外とすることが本当に正しいのかは疑問だし、大いに議論すべきだとは思う
でもまずなんでキチガイが処罰されないのかってのは把握してくれ
271 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 11:58:49.31 ID:t7JZNeuDO
ヘルスで本番したら罰金ってのは支払いの義務ある?
あと、ヘルスでの強姦は立証できる?(立証に何が必要?)
293 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 12:19:52.56 ID:g4VVfDxv0
>>271支払いの義務は無い、民法90条
ヘルスの契約そのものが違法で無効だから、それに付随する条項も当然無効
でも怖いお兄さん出てくるから払ったほうが良いよ
立証は、本番は禁止されてるヘルスであり、風俗嬢は本番に同意してなかったとかいう事情かな?
とりあえずフェラ以上はする気が無かった…とかいう事を客観的に証明することが必要
287 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 12:15:11.16 ID:w/HHAwqt0
護身具って名目で、相応の使い方が出来るものを携行することって、問答無用でアウト?
303 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 12:26:48.93 ID:g4VVfDxv0
>>287アウト
料理人が研いでもらった出刃包丁持ち歩いてるとか、そういうのだけがセーフ
325 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 12:44:55.50 ID:fYaC1w/g0
俺の知り合いが会社の重役だとするわな。
んで、一緒に召し食ってるときにでも
「あの会社MAやるぜ」って聞いたとしよう。
で、家に帰った俺が株かってもうけたらこれつかまる?
333 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 12:49:41.22 ID:g4VVfDxv0
>>325多分つかまる
ただ小物を捕まえようとするかどうかは別問題
350 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 12:59:16.34 ID:8OV0iNnpO
「へんたいはほーりつで禁止しようよ」って言ってる小学生の幼女がいたんだがどう思う?
369 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 13:09:22.47 ID:g4VVfDxv0
>>350まじめな話、幼女は自分の権利を守る法律制定に参加するための選挙権はないから、こういう当事者が置いてけぼりにならないように、できるだけ耳を傾けるべきではあると思うぜ
371 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 13:10:17.68 ID:S1OfbhEjO
非嫡出子相続分規定の
合憲性について一言頼む
386 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 13:16:35.67 ID:g4VVfDxv0
最後
>>371これテーマにして討論したことあるんだが、夫の浮気によって不当に相続分を減額される妻子の利益を考えると、きわめて妥当で合憲だと思う
396 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/25(金) 13:21:59.37 ID:Z/5l2MiI0
弟が法学部なんですが法律に則っていれば正義、
法律に違反すれば悪だという様な理論展開するんですがどうしましょう
俺は初めに公共の感情ありきで法律を作るべきで、
誰が聞いても不条理な法の裁きは法の不備だと思うんよ
その話をした時は動物愛護法の話で、弟が言うには
例えば
「ペットショップから猫を買ってきて虐待して殺しまくる奴」
は捕まるけど
「ペットショップからハムスターを買って来て虐待して殺しまくる奴」
は捕まらない
この事からも判る様に動物愛護なんて人間のエゴで
社会に対し益があるか無いかで判断してるだけで幻想だ とか言うのよ
動物愛護に対する考え方は判らないでもないが上の例は法の不備だと思わないか
428 名前:
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/25(金) 13:42:44.98 ID:g4VVfDxv0
>>396落ちようと思ったがこれだけは答えたいから電車を一本遅らせる、ホントにホントに最後!
法律と倫理をごっちゃにしてる奴は個人的に法律家失格だと思う
善悪ってのは個人によって違うから、法律で強制することができないってのは、
他ならぬ憲法自体から導き出せる事
でも最低限のルールは必要だから、人間としての最低限の基準だけ作らなきゃならん
このラインだけは最低人間として守りましょうと、その最低限の基準が法律
だからその法律に従っていればいいという考え方は、自分が最低の人間であると言っているようなもの
最低限のラインは守った上で、それぞれの価値感にしたがってさらなる人間的向上を目指すのが普通
たとえば「おばあさんを助けるべきだと僕は考えるから席を譲ろう」とか
この辺は個人によって異なる
まあもっともこの俺の考えもあくまで「俺の」善悪の基準だから、弟さんに同じように考えろとはいえない
でも法律だけに従ってれば良いってのは、自分が道徳的徳目に無関心であるって事を言ってるのと同じで恥ずかしいことだと思う
個人的には、ゴキブリ殺すのと同様、ハムスターの虐待も許されると思う
でもそれは、ゴキブリとハムスターとの生命価値は同価値で、かわいらしさとかで適否を決めるのはおかしいっていう、
俺なりの道徳心からの帰結であって、法律だから、という思考停止では決して無い訳だ長くなったが「法は道徳の最低の基準である」って法格言を紹介しときたい
法律でしか物事を考えられない人間は道徳的にも最低って訳だ
こんどこそさらば!質問答えられなかった人ごめんね(´・ω・`)
なんだよこの>>1は…
なんかかっこいいじゃねえか。
俺も法律勉強しようかな。